[아동복지론] 저출산의 대안에 대한 자신의 견해.
페이지 정보
작성일 22-12-13 15:47본문
Download : [아동복지론] 저출산의 대안에 대한 자신의 견해..hwp
세 번째 애는 의료保險(보험) 도 안 되고 부양가족 공제도 해주지 않았다. 그때는 애 많은 집 사람들이 설움을 참 많이 당했던 것 같다.
Ⅱ. 저출산의 실태 및 原因
1. 우리나라의 저출산 실태
?우리나라에서의 출산율 저하는 선진국에서 150~200여 년이 소요되었던 것과는 달리 불과 25년이라는 단기간에 이룩되어 세계에서 그 유례를 찾아 볼 수 없는 높은 수준인 것으로 평가되고 있다 우리나라 15세-49세 가임여성이 평생 동안 낳는 평균(average)자녀수인 합계출산율은 1965년 6.0명, 1975년 3.47명, 1985년 1.67명, 1990년 1.6명, 2002년 1.17명, 2003년 1.19명, 2004년 현재 1.16명으로 세계최저수준이다.
?
?[표-출산율추이의 국제변화]
2. 저출산의 原因
?심각한 사회문제로 대두되고 있는 저출산의 原因은 크게 사회적 요인과 개인적 요인으로 나눌 수 있다
? 사회적 요인
?(1) …(drop)
순서
아동복지론,저출산,대안,자신,견해,인문사회,레포트
레포트/인문사회
[아동복지론] 저출산의 대안에 대한 자신의 견해.
설명
[아동복지론] 저출산의 대안에 대한 자신의 견해.
다. 전국 방방 곳곳에 가족계획 현수막을 설치하고 예비군훈련장에서는 정관시술을 받으면 훈련을 면제해주기도 했다. 나름대로 그 당시에는 그럴 necessity 이 있었을 것이라고 생각한다.
Ⅱ. 저...
저출산의 대안에 대한 자신의 견해
Ⅰ. 들어가며
?한때 “둘만 낳아 잘 기르자”며 국민을 설득하던 시대가 있었다. 그때는 애 많은 집 사람들이 설움을 참 많이 당했던 것 같다. 이는 2002년 日本 1.29명, 프랑스 2.01, 캐나다 1.35명, 미국 2.21명,? OECD국가 2003년 1.6명과 비교하여 매우 낮은 수준이다. 그러나 그동안 가족계획사업의 효능가 너무 좋아서 그런 탓일까 남녀 한 쌍이 낳는 아이수가 1.08명(‘05년 합계 출산율)수준까지 감소했다. 이대로 가면 얼마 안가서 인구가 감소세로 돌아 설 것이다. 이제 애를 적게 낳는다는 것이 심각한 사회문제로 대두된 것이다. 이대로 가면 얼마 안가서 인구가 감소세로 돌아 설 것이다. 전국 방방 곳곳에 가족계획 현수막을 설치하고 예비군훈련장에서는 정관시술을 받으면 훈련을 면제해주기도 했다. China도 경제성장을 위해 ‘애 하나 낳기 운동’을 시행한 것을 보면 가족계획정책 자체가 잘못된 것은 아닌 것 같다. 자본축적과 경제발전을 위해서 애를 적게 낳아야 한다는 것을 신봉했던 시대였다. 자본축적과 경제발전을 위해서 애를 적게 낳아야 한다는 것을 신봉했던 시대였다. 이제 애를 적게 낳는다는 것이 심각한 사회문제로 대두된 것이다.
Download : [아동복지론] 저출산의 대안에 대한 자신의 견해..hwp( 31 )
[아동복지론] 저출산의 대안에 대한 자신의 견해. , [아동복지론] 저출산의 대안에 대한 자신의 견해.인문사회레포트 , 아동복지론 저출산 대안 자신 견해
저출산의 대안에 대한 자신의 견해
Ⅰ. 들어가며
한때 “둘만 낳아 잘 기르자”며 국민을 설득하던 시대가 있었다. 그러나 그동안 가족계획사업의 효능가 너무 좋아서 그런 탓일까? 남녀 한 쌍이 낳는 아이수가 1.08명(‘05년 합계 출산율)수준까지 감소했다. 나름대로 그 당시에는 그럴 necessity 이 있었을 것이라고 생각한다. China도 경제성장을 위해 ‘애 하나 낳기 운동’을 시행한 것을 보면 가족계획정책 자체가 잘못된 것은 아닌 것 같다. 세 번째 애는 의료保險(보험) 도 안 되고 부양가족 공제도 해주지 않았다.